modalità di esercizio deve essere richiesta preventivamente e può essere
consentitamediante atto o licenza suppletivi dopo l’espletamento dell’istrut-
toria.”.
Le opere in questione pertanto necessitavano della preventiva autorizzazione
demaniale e la carenza della stessa rende legittima l’ordinanza comunale
di rimozione e di rimessione in pristino per avere il concessionario violato l’art.
24 innanzi richiamato.
Il principio affermato dal Consiglio di Stato assume una formidabile importan-
za con particolare riferimento allemodifiche – materiali e di esercizio - spesso
apportate dagli stabilimenti balneari per lo svolgimento di attività ulteriori
(es. trattenimenti danzanti, ristorazione, ecc..) rispetto a quella oggetto di
concessione.
Alla luce della sentenza in commento, è pertanto non solo da ritenere il-
lecito “qualsiasi” intervento edilizio volto a modificare i luoghi oggetto di
concessione, ma anche che i “limiti di spazio e di tempo e gli usi e le facoltà”
risultanti dalla licenza di concessione demaniale non possono in alcun modo
essere alterati o modificati senza una preventiva autorizzazione dell’Autorità
demaniale, che occorre sempre e che è ulteriore rispetto agli eventuali altri
titoli autorizzatori necessari per lo svolgimento di una determinata attività.
La sentenza in commento può pertanto costituire un fondamentale elemento
di contrasto delle attività “abusive” che vengono svolte presso gli stabilimen-
ti balneari in maniera illecita perché sprovviste di espressa autorizzazione
demaniale rilasciata ai sensi dell’art. 24 del Regolamento di Esecuzione del
Codice della Navigazione.
u
Avv. Attilio Pecora
(Consulente legale nazionale Silb-Fipe)
N
L
Si ricorda che i locali associati al SILB-FIPE, in regola
con i versamenti alla S.I.A.E. delle quote associative,
godono della tutela legale gratuita per i casi e alle
condizioni previste.
Info e modulo di richiesta assistenza legale sulla home
page del sito dell’associazione
L’AVVOCATO
